Збір зародкової плазми та оцінка якості Cistanche Tubulosa з Сіньцзяну Ⅱ
Jul 17, 2024
Розділ 2. Класифікація, розташування та обробка зародкової плазми трубочкової квітки
1. Класифікація, упорядкування та обробка зразків зародкової плазми трубочкових квіток
Зібрані зразки зародкової плазми трубочкових квіток були вчасно доставлені на станцію, поверхневий пісок змито водопровідною водою, а надлишок поверхневої води висушено природним шляхом. Вимірювали довжину, товщину, вагу, вміст води та інші дані, а потім видаляли суцвіття, а м’ясисте стебло розрізали. Після сушіння в духовці протягом 1 години його помістили в прохолодне місце для висихання, подрібнили та пропустили через 65-сітчасте сито; для тестування зберігали в прохолодному та сухому стані.
HEDIAN MADE CISTANCHE НА ПРОДАЖ
2. Порівняння висоти рослин різних зразків зародкової плазми Трубка Квітка Зародкова плазма
Було виміряно довжину зародкової плазми трубочної квітки, розраховано висоту рослини зародкової плазми трубочної квітки в різних точках відбору проб у два сезони відбору проб, а також проведено дисперсійний аналіз. Результати наведено в таблиці 2 і таблиці 30. Таблиця 2 Висота рослин зразків зародкової плазми трубочкових квіток восени 2015 р.
| Регіон | Код | Джерело | Середній зріст (см) | Коефіцієнт варіації |
|---|---|---|---|---|
| Цансі | CL11-CL12 | Культивується | 30.65±5.18a | 0.19 |
| Хедіан | HT11-HT13 | Культивується | 20,60±3,10 bcd | 0.16 |
| Мінфен | MF11 | Дикий | 21,31±3,62абв | 0.17 |
| MF12 | Дикий | 20,49±8,08 bcd | 0.39 | |
| MF14 | Дикий | 20,62±8,57 до н.е | 0.42 | |
| Моцзян | MY11 | Культивується | 23,70±4,24 до н.е | 0.18 |
| Цяньмей | QM11 | Культивується | 10,36±3,75де | 0.36 |
| QM12 | Дикий | 14,65±4,88де | 0.33 | |
| Юйтянь | YT11 | Культивується | 17,33±3,35cde | 0.19 |
| YT12 | Культивується | 13,63±4,43де | 0.32 | |
| YT14 | Культивується | 25,11±3,96аб | 0.16 | |
| YT15 | Культивується | 19,62±3,57 до н.е | 0.18 | |
| YT16 | Культивується | 19,75±5,12 bcd | 0.26 |
Примітка. Різні літери вказують на значні відмінності на рівні 0.05 (з обох сторін) (P<0.05)
Порівняйте висоту рослини T. tubulosa Congrong у різних точках відбору проб восени 2015 року (рис. 2) і висоту рослини T. tubulosa Congrong у різних точках відбору проб навесні 2016 р. (рис. 3), а потім виберіть ті з подібні точки відбору проб у різні сезони відбору проб. Зразки для порівняння.
Дисперсійний аналіз проводили за допомогою програмного забезпечення SPSS, і різні літери вказують на значні відмінності на рівні 0.05 (двостороннє). Восени 2015 року спостерігалися значні відмінності у висоті рослин Conghualan з різних точок відбору проб. Висота рослин зразків з двох сусідніх точок відбору проб, CL11 і CL12, в окрузі Селе була найвищою, із середнім значенням 30,65 см, що було таким самим, як і в інших точках відбору за межами округу Мою. Висота рослин зразків істотно відрізнялася; висота рослин зразка Qiemo County була найнижчою, лише (10,36}3,75) см, і різниця з іншими точками відбору була особливо значною. Значної різниці у висоті рослин між культивованими та дикими зразками не було.
Точка відбору проб
Рисунок 2 Порівняння висоти рослин C. tubulosa в різних точках відбору проб восени 2015 р. Примітка: різні літери вказують на значні відмінності на рівні 0,05 (з обох сторін) (P<0.05). Plant heights of C. tubulosa at different sampling points in the spring of 2016 The plant height in Rong is still the highest at the CL1 l and CL12 sampling points in Cele County. Analysis of variance was performed through SPSS software. Different letters indicate significant differences at the 0.05 level (two-sided). There was no significant difference in the spring of 2016. There was not much difference in the plant height of the Roucongrong samples from various origins in the spring.
Примітка. Різні літери вказують на значні відмінності на рівні 0.05 (з обох сторін) (P<0.05)
Навесні 2016 р. висота рослин Congrong у різних точках відбору все ще була найвищою в точках відбору CL1 l і CL12 в окрузі Селе. Дисперсійний аналіз проводили за допомогою програмного забезпечення SPSS. Різні букви вказують на значні відмінності на рівні 0,05 (двостороннє). Навесні 2016 року не було суттєвої різниці. Навесні не було великої різниці у висоті рослин зразків Roucongrong з різних джерел.
Точка відбору проб
Примітка. Різні літери вказують на значні відмінності на рівні 0.05 (з обох сторін) (P<0.05)
М’ясо трубчастих квітів із Конгронга було відібрано з точки відбору, яка була відносно близькою до дворічних даних GPS. Характеристики зовнішнього вигляду показані на малюнку 3. Програмне забезпечення SPSS використовувалося для проведення тесту T на висоту рослин зразків у різні сезони. Між ними була значна різниця. Висота рослини трубчастої квітки Congrong навесні 2016 року була значно вищою, ніж у осіннього зразка 2015 року. Є припущення, що це пов’язано з зимовим менеджментом. М'якоть квітки поступово змінюється від вегетативного росту до репродуктивного, а кінець суцвіття явно подовжується.
Малюнок 3 Порівняння висоти рослин T.tubulosaв різних точках відбору проб навесні 2016 року
Рисунок 4 Порівняння висоти рослин Tubiflora Congrong восени 2015 року та навесні 2016 року
